viernes, 3 de junio de 2016
martes, 31 de mayo de 2016
miércoles, 30 de mayo de 2012
“¿No habría que parar el ‘calcio’?”
Incluso Mario Monti, el primer ministro del Gobierno italiano, reflexionó ayer sobre la tormenta que sacude al fútbol italiano con nuevos casos de corrupción, de amaño de partidos y apuestas ilegales. “Me pregunto”, dijo, “si no sería beneficioso parar el calcio durante dos o tres años”.
“Esto es peor que lo de 2006”. Lo dice Daniele de Rossi, uno de los pesos pesados de la selección italiana. Lo de 2006 fue el escándalo de calciopoli, también conocido como Moggigate. “Entonces solo estaban implicados los clubes, los directivos. Hoy, los involucrados son compañeros”, resaltó el lunes por la noche antes de subirse al autobús rumbo a Parma. Allí iba a jugarse anoche el primer partido amistoso de Italia. Se canceló por el terremoto que azotó el norte del país.
Ayer también empezaron los interrogatorios en la Fiscalía de Cremona. El fiscal irá escuchando estos días a los 19 detenidos por amaño de partidos de la temporada pasada y apuestas ilegales. Antes han salido a la luz escuchas telefónicas de conversaciones entre futbolistas y los cabecillas de las tramas. Utilizaban un lenguaje cifrado en el que, según los agentes, las palabras “relojes” y “puertas” equivalían a dinero. Safet Altic —un albanés detenido por tráfico de drogas y vinculado por la policía a las redes criminales— aparece en algunas publicadas ayer por la Gazzetta dello Sport. Altic es el mismo que se reunió con Criscito —el internacional investigado y excluido de la Eurocopa— y Giuseppe Sculli, jugador del Génova y ex del Lazio, también investigado. Junto a ellos, en las fotos de la policía, sale Fabrizio Fileni, uno de los jefes de los ultras que hace un mes pararon el Génova-Siena más de media hora exigiendo a los jugadores que se quitaran las camisetas.
“En mi vida he apostado. No sé nada de este asunto. A ese restaurante [el de las fotos, L’Osteria del Coccio] iba siempre, a cenar y comer. Y allí me encontraba con mucha gente, hinchas del Génova y del Sampdoria”, explicó ayer Sculli en una entrevista en el diario Secolo XIX. “¿Altic? Sí, le conozco, pero yo miro a la persona, no su vida privada”, matizó.
El tribunal de Cremona hizo públicas ayer las 55 páginas sobre las medidas cautelares adoptadas y las relaciones entre los detenidos e imputados y los cabecillas de los delincuentes. Captaban futbolistas para que establecieran contacto con compañeros y rivales y falsear los partidos. El dinero se lo repartían entre todos. En esos folios se detalla la existencia de dos grupos implantados en el calcio que controlan un entramado de varios jugadores de Segunda, Tercera y de la Serie A: eldegli zingari (de los gitanos) y el degli ungheresi (de los húngaros). Los jefes, algunos ya detenidos, se comunicaban con varios jugadores, entre ellos el capitán del Lazio, Mauri, en la cárcel desde ayer, o el mismo Sculli con tarjetas de prepago que ellos mismos les procuraban y aconsejaban cambiar a menudo. Mauri llegó a tener una tarjeta SIM propiedad de la novia del dueño de una casa de apuestas en Roma.
Se desprende de los papeles del tribunal que los cabecillas visitaban a los jugadores en los hoteles de concentración —como en el caso del Chievo-Novara, de Copa, o el del Novara-Siena, de Liga— o incluso en sus ciudades deportivas —como en Formello, la del Lazio— hasta uno o dos días antes de los encuentros cuyos resultados pretendían falsear. Si después del encuentro el marcador no se adecuaba a lo pactado, había una persona —Gecic, como figura en los papeles— que con un BMW negro iba a recuperar el dinero que había sido previamente entregado a los futbolistas. Según las declaraciones al juez de Coppola, del Siena, el presidente del club, Massimo Mezzaroma, habría pedido a sus jugadores perder un partido en el que había apostado.
La labor de 280 agentes ha permitido empezar la tercera fase de una investigación que comenzó en junio de 2011. Las declaraciones de un arrepentido desvelan el cambio cualitativo que ocurrió en 2011. “Era un domingo de mayo del año pasado cuando Zoltan Keneseis [uno de los jefes del grupo de los húngaros, ahora en la cárcel], que había trabajado con los gitanos, dijo a sus gregarios: ‘Hemos alcanzado la cima’. Le pregunté qué significaba y me contestó que el grupo, bajo la guía del boss [jefe] había manipulado un partido de la Serie A”.
La Haya condena a Charles Taylor a 50 años por crímenes de guerra
Charles Taylor, expresidente de Liberia, ha sido condenado a 50 años de cárcel por crímenes de guerra y contra la humanidad cometidos en su país y en Sierra Leona. El Tribunal Especial para Sierra Leona, que ya le declaró culpable el pasado abril, considera probado que ayudó e instigó las guerras de su tierra, y la de sus vecinos, de 1991 a 2002. “El Tribunal ha tenido en cuenta la gravedad y el impacto físico y emocional de los crímenes perpetrados contra la población civil. Los mutilados tendrán que vivir siempre de la beneficencia. Las mujeres violadas sufrirán el estigma del asalto, y el rechazo que padecen los hijos que tuvieran. A los menores reclutados se les robó la infancia”, ha dicho el juez Richard Lussick, al leer la decisión. La fiscalía había pedido 80 años de pena. Taylor ha pedido ser internado en el Reino Unido, un encarcelamiento que se produciría después del proceso de apelación, que puede durar seis meses.
Los jueces no han aceptado las circunstancias atenuantes presentadas por la defensa. No ha contado en favor de Taylor el hecho de estar casado y con hijos. Tampoco los problemas de salud que aduce padecer, ni el tiempo que pasó exiliado en Nigeria, “que no pueden compararse con un internamiento”. “Tenía restricciones para salir de Nigeria y estaba prohibido que se metiera en política, pero eso no equivale a una prisión preventiva al uso”, según Lussick. “Era un jefe de Estado y aunque no participara personalmente en los crímenes, su estatus añade gravedad a la situación puesto que traicionó la confianza de la ciudadanía”. Fue el Gobierno nigeriano el que entregó finalmente a Taylor en 2006 al tribunal especial.
El fallo es histórico por dos motivos: es la primera vez que la justicia internacional lleva a término un proceso contra un antiguo jefe de Estado. Taylor, además, no estuvo presente en los crímenes cometidos. Nunca puso el pie en territorio sierraleonés, pero se le ha considerado responsable directo de los asesinatos, mutilaciones y violaciones de civiles, así como del reclutamiento de niños soldado y la esclavitud de mujeres y campesinos inocentes. “Las declaraciones de testigos llegados ante este tribunal han contado cómo tuvieron que cortarle las manos, o bien los pies, al señalado como enemigo. Un niño soldado explicó que lo hacía por orden de sus superiores. Otra declaración detalló cómo le arrancaron los ojos a una mujer para que no reconociera a sus violadores. Unos hechos de una gravedad e impacto que no desaparecerán jamás. Y el acusado no ha aceptado su responsabilidad por lo ocurrido ni mostrado remordimientos”, añadió Lussick. “La Sala rechaza, como asegura la defensa, que todo sucediera a espaldas de Taylor. En todo caso, eso sería una circunstancia agravante. Era el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas liberianas”.
Nacido en 1948, Charles Taylor se convirtió en presidente de Liberia en 1997. Antes, en 1983, había estado en una cárcel en Estados Unidos, adonde huyó después de haber estafado un millón de dólares del presupuesto nacional liberiano. Escapado en circunstancias poco aclaradas de una celda en Massachusetts, regresó a Liberia en 1989. Allí encabezó una rebelión que desembocó en una guerra civil. En 1991 apoyó a los rebeldes de Sierra Leona cuando estalló un conflicto armado entre el Ejército y la guerrilla. Durante su carrera política, una vez conseguida la presidencia de Liberia, “los diamantes sierraleoneses que recibía [diamantes de sangre porque fueron moneda de cambio] a cambio de armas, sirvieron la causa rebelde en el país vecino. Ello explica el tráfico de armas desde Sierra Leona”, reza la sentencia.
El juicio se ha desarrollado en Holanda por motivos de seguridad, dada la influencia de Taylor en el oeste africano. Si bien La Haya aceptó ser la sede territorial del Tribunal para Sierra Leona, declinó meterlo, llegado el momento, en una de sus cárceles. El Reino Unido puso entonces su red penitenciara a disposición de Naciones Unidas.
Google insiste con el portátil Chromebook
Chromebook, el portátil de Google, era un fracaso anunciado en junio de 2011, y lo sigue siendo, por lo visto en el nuevo modelo presentado el martes en Estados Unidos. Pero la empresa insiste en el empeño, que para eso les sobra cash. Ayer se puso a la venta la segunda generación de este portátil pesado (1,5 kilos), caro (449 dólares el más barato) para lo que da y que solo funciona a pleno rendimiento si está enchufado a Internet. Al igual que el anterior, lo fabrica Samsung, con lo que se confirma que no es oro todo lo que toca.
De momento el ordenador solo de vende en Estados Unidos y en el Reino Unido. En la presentación no se dieron cifras de ventas en este año, aunque recalcan que va bien en las escuelas (hay una oferta de 30 dólares al mes por alumno, con asistencia permanente) y en empresas.
El nuevo Chromebook es más rápido (se enciende en 7 segundos en lugar de los diez del anterior), es algo más ligero y un poco menos incompleto, es decir, que se puede trabajar en algo, aunque no se esté conectado a Internet. Ya se puede, por ejemplo, editar textos offline,incluso es compatible con otros formatos, como Word, Excel y los Power Point.
Para todo ello, es decir para comprar un ordenador Chromebook, primero hay que tener una cuenta en Google (Gmail, por ejemplo) de lo contrario no funcionará. Si se critica a Apple por su sistema cerrado, aquí hay otro.
Para comprar un ordenador Chromebook, se debe saber que hay que tener una cuenta en Google (Gmail, por ejemplo) de lo contrario no funcionará. Si se critica a Apple por su sistema cerrado, aquí hay otro.
Google insiste en las ventajas que tiene este portátil: su dueño no se tienen que preocupar de comprar antivirus ni de las engorrosas (cada vez menos) actualizaciones desoftware, todo lo hace por ti el navegador Chrome. Es un ordenador dependiente de ese navegador. La misma falta de complementos le añade una virtud: su sencillez, a la vez que su seguridad, pues todo está en la nube, a todo se accede con el navegador Chrome y sin él nada es. Otra virtud: da igual que te roben el portátil. Se llevarán la maquinaria (450 dólares si es wifi, 550 si es 3G), pero no tus pensamientos.
Es cierto también que, a diferencia de las tabletas, Chromebook tiene teclado físico, y se le puede añadir un ratón. Es más cómodo, pero la dependencia de Internet es demasiado fuerte. En esta ocasión, los portátiles se venderán online y también en las tiendas físicas de Bestbuy.
Está claro que Google quiere entrar en el mundo de los ordenadores (entre las novedades incluye el Chromebox, 330 dólares, una cajita igualita al Mac Mini que se adapta a cualquier monitor), pero piensa en un mundo ideal en el que la gente esté siempre conectado a Internet (y que funcione). Sin esa característica, el Chromebook pierde argumentos para su compra. Google no tiene prisa e insiste en este portátil, bastante más pesado que una tableta, incluso más caro que ellas (el iPad 2 sale por cien euros menos), más lento (aunque descargue las páginas 2,5 veces más rápido que el anterior modelo) y con una batería que dura siete horas, cuando las tabletas no bajan de diez. Lo peor de Chromebook no es que tenga que convivir en el mismo mundo que las tabletas, sino que pronto los Ultrabook, portátiles ultraligeros y ultradelgados, lo darán todo por algo más que el precio de un Chromebook.
martes, 29 de mayo de 2012
Hacienda gana dinero con esta selección de España
No sólo son las empresas españolas o extranjerasPotencias expulsan a diplomáticos de Siria como protesta por masacre en Houla
LONDRES, Inglaterra - Las principales potencias mundiales occidentales aumentaron la presión sobre Siria y expulsaron a los diplomáticos de dicho país para protestar contra la matanza de 108 personas, incluidos 49 niños, en la ciudad siria de Houla, informó la agencia Efe.
Reino Unido, Francia, Alemania, España, Italia, Canadá, Australia y Estados Unidos tomaron parte en la iniciativa en un movimiento coordinado para protestar por la masacre de Houla.
El presidente francés Francois Hollande se entrevistó con el primer ministro británico, David Cameron, con quien acordó incrementar la presión sobre Damasco. Hollande expulsó a la embajadora siria, Lamia Chakkour, en Francia.
"La locura mortífera del régimen de Damasco representa una amenaza para la seguridad regional y sus responsables deberán responder de sus actos", indicaron los dos mandatarios, según una nota publicada por la Presidencia francesa, reportó Efe.
Expulsión de diplomáticos sirios en varios países
Asimismo, Hollande anunció que el grupo “Amigos de Siria”, que reúne a buena parte de la comunidad internacional, se reunirá a principios de julio en París para abordar la situación siria y apoyar a la oposición al régimen del presidente al-Assad.
Por su parte, Notimex destacó que el gobierno británico anunció la expulsión del encargado de Negocios sirio Ghassan Dalla, el más alto representante diplomático del régimen del presidente Bashar al-Assad en Londres.
El ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, precisó que el encargado de Negocios sirio y otros dos diplomáticos tienen siete días para salir del país, según la cadena británica BBC.
Alemania también formó parte del concenso y, como consecuencia de ello, la canciller federal Angela Merkel, por su parte, decidió expulsar al embajador de Siria en Berlín, Radwan Lufti.
Canadá se unió a la medida. El ministro de Asuntos Exteriores de ese país, John Baird, dijo en un comunicado que los diplomáticos sirios y sus familias tienen cinco días para abandonar el país y que se negará la entrada a otro diplomático sirio que estaba a la espera de llegar a Canadá, informó Efe.
El Ministerio italiano de Relaciones Exteriores comunicó la expulsión del embajador de Siria en Roma, Hasan Jadur. Además, Italia hacía cerrado su embajada en Siria desde el 14 de marzo y anunció la repatriación de todo el personal de la sede diplomática, ante los “inaceptables actos violentos perpetrados por el régimen sirio contra su propio pueblo”.
En tanto, España declaró persona non grata al embajador sirio en Madrid, Hussam Edin Aala, y le dio un plazo de 72 horas para abandonar territorio español, en respuesta a la escalada de violencia perpetrada contra la población civil en Siria.
El gobierno australiano anunció la expulsión del país de dos diplomáticos sirios. Bulgaria y Holanda se unieron y declararon persona no grata al embajador sirio en sus respectivos países. Israel también hizo un llamado para que más países se sumen a esta medida.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)